Camelot er blevet Goofalot i kapløbet om guvernør

Camelot er blevet Goofalot i kapløbet om guvernør

Tirsdag er den mest uhyggelige pause, jeg nogensinde har set i en politisk debat, fulgt af det mest uhyggelige debat svar siden Texas Gov. Rick Perrys ‘oops!’ øjeblik i 2011. Pritzker og Chris Kennedy betragtes bredt som de forreste løbere og spurgte: ‘Kan hver af jer nævne en positiv ting, som din modstander har bragt til dette løb?’

En debat cliche? Ja, men et sundt spørgsmål, der dog er designet til at fremkalde en modgift til den retoriske gift af disse begivenheder og give kandidaterne mulighed for at vise deres mere elskværdige sider.

Grace er trods alt et vigtigt aktiv for en valgt leder, især en leder, der skal forsone og imødekomme modstridende fiery fraktioner. At skildre dine fjender som uigenkaldelige tegneserier skurke er ingen måde at få noget gjort, som vi så ofte ser.

Selv den uhyggelige, vindictive Donald Trump vidste, hvordan man spiller det, når man siger, at noget fint spørgsmål kom op under hans rådsformidling med Hillary Clinton i oktober.

‘Hun slutter ikke. Hun giver ikke op. Jeg respekterer det, ’sagde Trump, efter at Clinton havde stolt Trumps børn som svar på den samme udfordring.’ Jeg er uenig i hendes dom i mange tilfælde, men hun kæmper hårdt, og hun gør det ikke ‘Jeg slutter og hun giver ikke op, og jeg anser det for at være et meget godt træk.’

Svag ros? Jo da. Men det er bare grundlæggende gode manerer, den slags ting du lærer i Campaigning 101.

Pritzker gik først og bestod testen: ‘Jeg beundrer meget det arbejde, som Mr. Kennedys familie har gjort på vegne af Special Olympics,’ sagde han hurtigt. ‘Det er noget meget vigtigt for os at genkende. Jeg vil gerne lykønske ham og hans familie med det arbejde, de har gjort. ‘Kennedy så ned til sin foredragsholder i stilhed i fem fulde sekunder.’ Jeg mener, ‘han stammer i sidste ende’ Jeg udfordrede mig i dette valg, fordi jeg mener, at vi som demokrater tror, ​​at regeringen kan være vores allierede, fremstår som plakatbarnet af alt, der er galt med det korrupte system i vores stat, det er svært for mig at høste ros på ham. Og det er her jeg desværre nødt til at afslutte det. ‘

‘Desværre’ begynder ikke at sige det.

Havde Kennedy simpelthen frosset op på den måde, som Perry gjorde i den præsidentielle primære debat, da han kun kunne nævne to af de tre føderale agenturer, han planlagde at lukke og blæste for at han ikke kunne tænke på noget, det ville have været uheldigt.

Det var et let spørgsmål. Den milliardære Pritzker-klan er kendt for sin filantropi-hængende frugt, som kandidat Daniel Biss greb, da han fulgte Kennedy på samme spørgsmål. Men nogle gange tegner du bare et tomt.

Kennedy forvekslede fejlen dog med en rambling, over den øverste og basale beskyldning af korruption mod Pritzker. Uheldig blev uhæmmet, bevis for, at Kennedy mangler politiske koteletter til trods for hans families politiske stamtavle, en der inkluderer den fornuftigt husede ‘Camelot’ administration af sin onkel, præsident John Kennedy.

Videre dramatisering af denne uforstyrrede fejl var, at Kennedy ikke havde nogen problemer med at sige gode ting om den etablerede republikanske regering, Bruce Rauner, efter et fælles udseende af de demokratiske kandidater før Tribune-redaktionen.

Rauner ‘forsøger at gøre, hvad han mener er bedst for staten Illinois,’ sagde Kennedy under en medie scrum på Michigan Avenue. ‘Og vi kan være uenige om, hvad det er, men hans vilje til at tale sandheden til magten, for at tage de beføjelser, der har strammet vores økonomi i årtier i denne tilstand, er noget, som jeg tror, ​​han burde applaudere for.’

Se efter den lyd bid i en Rauner kommerciel luftning snart!

Og en dag før tv-debatten lancerede Kennedy i en pressekonference om hans kæledyrsemission af ejendomsskatter et angreb på Cook County Assessor Joe Berrios for stort undervurdering af Hyatt Center.

Men kort derefter viste det sig, at kravet var fejlagtigt, fordi Kennedy ikke havde medtaget i sine beregninger fem af de syv ejendomsindeksnumre, der var knyttet til ejendommen. Sad trombone!

Hans bestræbelser på at rydde op i disse messer har ikke været imponerende.

Han insisterede på, at han var en ‘absolut kritiker’ af Rauner, selvom han fortsatte med at rose guvernøren for sine angreb på det demokratiske hus højttaler Michael Madigan.

Han beskyldte Berrios for at føre tilsyn med et forvirrende system, hvor en bygning kan være repræsenteret af talrige PIN-koder.

Og han undskyldte straks efter tirsdagens debat til Pritzker for ikke at sige noget godt, og gik for sent til at rose ham til journalister for hans ‘utrolige rekord omkring at give tidlig barndomsuddannelse.’

Da journalister bad Kennedy om at nævne sin største svaghed svarede han, ‘min ærlighed.’

Nej. Ikke i denne sammenhæng. Selvom jeg er enig med ham i mange spørgsmål, er Kennedys største svaghed, at han simpelthen ikke er klar til at spille spillet på dette niveau.