Republikanske parti må afvise hatere

Republikanske parti må afvise hatere

WASHINGTON Den sene William F. Buckley og Karl Rove har lidt til fælles, bortset fra det republikanske parti og intelligens. Buckley politik blev styret af princippet; Rove principper styres af politik.

Alligevel kanaliserer Rove, partiets etablering penge og strategi guru, Buckley, en grundlæggende far til nutidig konservatisme, ved at forsøge at udrydde ekstremisme fra den republikanske mainstream. For et halvt århundrede siden søgte Buckley at udvise John Birch Society, anti-semitter og hvide supremacister fra partiets indre cirkler. I dag truer Rove med at finansiere primære kampagner mod dem, som han betragter som højrefløjs-ekstremister af den type, der allerede har kostet republikanere flere senatsæder.

Det kan være det rigtige formål, men han er den forkerte person. Han kan undgå at se ud som en indenfor Beltway kingmaker forsøger at rense populistiske forstyrrelser rundt omkring i landet og tjene nogle bucks, mens han gør det. Der er en backlash.

Alligevel skal fremtrædende republikanere med mere troværdighed end Rove overveje denne Moncler Jakke Dame årsag. Der er mere end et par frynse figurer, der spiller en rolle i at definere festen. Mange af dem udtrykker en vitriologisk modvilje mod præsident Barack Obama, der afviser mulige republikanske vælgere.

Der er Steve King, Iowa kongresmedlem, der er uholdbar i hans kritik af præsidenten. ambassadør, blev dræbt. Han går videre end andre kritikere: Benghazi, erklærer han, meget større end andre skandaler. Det er, siger han, mindst 10 gange større end Watergate eller Iran Contra kombineret.

Han gjorde et navn for sig selv med anti-immigrant rants. Sidste år sagde han, at amerikanerne skulle vælge kvalificerede indvandrere på samme måde som de ville gå om at vælge en fuglehund. Det betyder at vælge en, der er den friskeste, den der forlovede mest, og ikke den der derovre sover i hjørnet. Han forklarede senere, at han mente dette som et kompliment; Billige Moncler DunJakke han kan lide fugle hunde.

Så er der Rep. Paul Broun fra Georgien. Den tidligere læge sagde, at evolution, embryologi og Big Bang-teorien er lige fra helvedeens hul. Han foreslog engang at forbyde Playboy Magazine fra militære installationer, hvilket kunne have truet frivillig hærens overlevelse.

Som mere end et par af hans kolleger til højre er hans skarpeste vitriol rettet mod Obama. Broun kan prale med, at han var den første til at ringe til præsidentens socialist, der omfavner marxistiske leninistiske politikker. Den forfatning, som Barack Obama opretholder, er den sovjetiske forfatning, hævder han.

Disse to lovgivere er simpelthen uskyldige backbenchers. De er blandt de førende contenders i republikanske primater for åbne senatstole i Iowa og Georgien.

Selv nogle republikanere, der er så langt ude, bliver fanget i fervor, især når det berører Obama. Denne måned lignede North Carolina kongresvrouw Virginia Foxx dem, der ikke kæmpede hårdt nok mod Obama-forvaltningsreglementet for fortolkningsskoler til tyskere, der stod op til nazisterne i 1930’erne.

Efter en 15 års hiatus vendte Steve Stockman tilbage til Parlamentet i år og spildte ingen tid. Da præsidenten optrådte på en pressekonference omgivet af børn efter skoleskydningen i Newtown, Conn., Sammenlignede Stockman Obama med Saddam Hussein for at bruge børn som rekvisitter. Han snakker nu om at anfægte Obama for at foreslå lov om våbenbekæmpelse. Dette overskrider ideologien. Broun har den mindste konservative stemmefortegnelse over enhver House Republican fra Georgia, ifølge den seneste National Journal undersøgelse af afstemninger. At hævde, at præsidenten tilbeder Sovjetunionens forfatning er ikke en konservativ holdning; det er en nutty en, der minder om John Birchers, at Buckley angreb for et halvt århundrede siden.

Mange konservative insisterer på, at USA forbliver et centralt retland, hvor vælgerne er modtagelige for sagen for begrænset statslig og kulturel traditionelisme. Vælgernes ændrede demografiske profil ser ud til at undergrave denne sag.

Det er en god debat at have. Imidlertid kan konservative konkurrere i argumentet, når deres parti er identificeret med bizarre teorier, bigotry og et visceralt had til præsidenten.

Det vil ændre sig, når prominente republikanere med konservative bona fides Rep. Paul Ryan fra Wisconsin eller Sen. Marco Rubio i Florida, snakker bare talet om en bredere baseret fest, men gå tur og forkaste haterne.